2024年总统选举中的网络安全挑战

关键要点

• 俄罗斯依然是影响美国选举的主要力量，使用一系列老旧策略。
• 2016年的选举显示了社交媒体和网络广告在传播虚假信息中的影响力。
• 需要区分“干预”和“影响”这两个概念，以有效应对未来的攻击。
• 深度伪造技术的出现使得选举影响变得更加复杂。
• 选举基础设施需要更新，以抵御现代网络攻击。

随着2024年总统选举的临近，预计将再次出现网络干扰的机会。从2016年的情况来看，熟悉的干预者可能重新出现在我们的选举过程中。

网络影晦的背影

俄罗斯拥有一个历史悠久的干预策略库。尽管影响选举的工具可能会变化，但其战术依然可靠。早在1917年，费利克斯·捷尔任斯基就成立了俄罗斯第一个有组织的情报机构——，旨在对抗反革命活动、投机和腐败。

VChecka经历了多次变革，变成了NKVD（声名狼藉的破坏了扎波罗热水电站并造成10万乌克兰人丧生的组织）以及后来著名的KGB，最终分裂成三个不同的机构： 。

现状与攻击模式

回顾历史是有必要的，因为战术很少改变，改变的仅是工具。俄罗斯已准备好采用同样的方式来实现其政治目标。在此之前，了解“干预”和“影响”之间的区别至关重要。俄罗斯在2016年的社交媒体运动意在影响和改变美国民众的看法，而直接攻击我们选举的计算机系统则是干预。

我们应该采取什么措施？这取决于我们是要阻止影响选举还是干预选举。俄罗斯近期启用了一种新工具——，利用感知和体制化信仰系统。无论通过多少法律或培训，都很难阻止深度伪造的传播。

深度伪造的实例

在可能影响选举结果的第一个深度伪造案例中，发现了一段据称是某位记者与一位主要候选人的对话录音。录音中，候选人讨论如何操纵选举，甚至计划提高啤酒价格以遏制酗酒问题。

该候选人米哈伊·希梅卡驳斥了录音的真实性，但也无济于事。录音在选举前48小时发布，这是一个反应不及时的静默期。

最终，当选的候选人罗伯特·菲科公开表示反对向乌克兰提供武器，呼吁乌克兰放弃一些领土给俄罗斯，并反对乌克兰加入北约。输掉选举的候选人米哈伊·希梅卡则是支持北约并与欧盟及西方利益相符的人。

应对策略

针对影响，我们无法立法强迫大众拥有常识、批判性思维或怀疑精神。这三者是应对深度伪造的解药，而不需要复杂和昂贵的解决方案。

但干预则是另一回事。与其他时候相比，我们目前对此的准备更为充足。从基础设施的角度来看，提供了县和州最好的资源。美国国土安全部（DHS）在2017年1月创建了，以满足关键基础设施的需求。

然而，根据[美国进步中心](